自由主义的诈骗观 #F300

作者:欧神 2021-08-11 11:30:01 人阅读

微信图片_20201221143036.png


自由主义的诈骗观 #F300




Q:假设有一个人,在水库上面发帖。集资众筹买房。但其实这人很不靠谱。也有骗钱的嫌疑。请问他可以发帖么。
A:可以,随意,欢迎。

Q:可是很多水库网友会被他骗了。血本无归,会牵扯连累到水库的名誉。
A:可以,随意,欢迎。

Q:如果此人是水库的IT,打着“水库员工”的旗号。
A:可以,随意,欢迎。

Q:如果他专门在水库上辟一个“集资募资版”呢。这不是更滥用水库的名誉了么。
A:可以,随意,欢迎。

Q:外面搞了很多“水库微信群”。您也不管么。
A:可以,随意,欢迎。

Q:外面以水库,或者您的名义组织聚会。你也不管么。
A:可以,随意,欢迎。

Q:可是水库变成这样,我很伤心的。我是水库忠实粉丝。希望他有一个光明的场面。
A:




一)辟谣

首先,申明一点。作为一个自由主义者,我们是不辟谣的。
默认为每一句都是谣言。



有一个小姑娘说,有人在Shuiku.net上公开发诈骗信息。你也不干预。
我说,“抬头看置顶宪章”。

水库宪章中,明确写明:“水库允许诽谤,造谣,人肉”。
我们从来没说过,本BBS发的贴是纯洁如水的。小MM你这样想,那是你太纯洁了。



如果你希望Shuiku.net是纯洁如水,没有任何诈骗欺骗。那就会引发一系列的问题;


  • 谁来甄别,谁来仲裁

  • 如果证据不足的话,如何断案如果证据不足,断案困难,产生费用的话,如何结算



主持公理是要有成本的。我们从一开始,就没想要提供“安全论坛这一款产品。
我们提供的产品是什么呢。“只有信息,读者自负”判断。



从这里看,水库从建立初始,就弥漫着自由主义的气息。
我们认为“甄别”这类工作,不应该由政府来做,而应该交给“市场”。
在水库BBS发的每一条帖子,都有可能是真话,可能是假话。

水库BBS写的每一条“炒楼”心得,都有可能是正确的,有可能是错误的。
哪怕各位欢呼的“大神”,其中有几位其实不合格的。光这一点,我们就是心里十分清楚的。
可是我们要不要提供“甄别”服务。要不要保证水库清洁如水呢?



不,我们做不到。谁来发审贴员工资。而且你怎么保证审帖员的观点就是对的。
所以一切的答案,就是“市场化”。
一个人发起的众筹,发起的募资,可不可信。要你自己判断。要你自己看他以往的发帖,看他的积分,看看他历来说话有没有逻辑。
要自己上网去打听这人人品怎样,自己用智慧分析“毁誉”合理不合理。
我一直纵容陆医生,夕阳,造谣诋毁我的名声,用意就在于此。


如果你坚信一个有声誉的平台,会保证你的投资无风险。那为什么CCAV还有“e租宝”呢。




二)关于微信群和聚会

你告诉我,在遥远的惠州乡下惠东人民路咖啡馆地下一层东五桌,有几个人在谈生意,打着“水库员工”的旗号。
请问他们是不是侵权,冒充,违章。

吃饱了空哦。我哪管得多来。惠东的事情那么远,我哪管得过来。


互联网的世界,无边无际。
你要说在互联网上,有哪些人办了一个群,那群的名字又正好叫“水库微信群”。请问我要不要防他们侵权,冒用名誉。
我哪管得过来?
你要管的话,你再招50个员工都不够。


同样道理,你要说某某人,在某某城市举办了一场聚会,甚至募集,甚至众筹。使用了水库的名义。
天高地远的,我哪管得过来。
我哪知道在哪一个陌生的城市,陌生的街道,陌生的咖啡馆,发生了此类事件。


所以对此类事件的态度,一概是“关我屁事”。
“买者自负”这是一条基本原则。风险教育根本就不该政府包办。

据说全国有超过50个叫做“胡锦波”的人。但是智商税交不交,关键看您东北大妈自己的学习进步。
自由主义者不会管你,也不会保护你。
自由主义只会象布老师那样,“每10分钟100元”。市场化有偿细分服务。


所以我们的态度至为明确;

  • 你们可以搞一切事情。包括在水库发帖,众筹,微信群和线下聚会。

  • 任何事的默认状态,都是和我无关有关连的那些。我会书面确认。




目前确认的是以下事实:

1)截止2016.02.22,A久一直是水库IT
2)我名下的微信群,唯有一个。就是“水库A8群”。[1]
3)任何yevon_ou书面允诺的东西,信誉都完美无缺。


如果你根据以上三条,联想到其他跳跃式的信任,那是你的问题。
水库永远是“每一个帖子都可能是诈骗”。
我绝不允许水库变成一个没有诈骗的论坛!


(yevon_ou@163.com,2016年2月22日丑)











[1] 参见:http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthread&tid=32170